摘要:
摘要:
目的:比较日间不卧床腹膜透析(DAPD)与持续不卧床腹膜透析(CAPD)对心血管合并症的影响。
方法:2010年6月至2010年12月期间在我院行PD置管术的患者,随机分成两组,每组32例,一组采用CAPD模式,即每日透析剂量为6-8L、夜间留腹;另一组采用DAPD模式,即每日透析剂量为6-8L、夜间干腹。观察两组患者充血性心力衰竭、恶性高血压等心血管并发症的发生率、发生时间及转归,每半年进行一次容量及心功能的评估,行心脏超声和胸部平片检查,动态观察透析前、6个月、12个月心胸比例,左心室内径、左心房内径、左心室壁厚度、右心室内径、室间隔厚度等心血管系统相关指标的变化情况,同时观察血压、透析效能、残余肾小球滤过率的变化情况。结果:(1)本研究共入组64例PD患者,CAPD组患者1、2年心血管事件发生率为16%、28%,而DAPD组分别为6%,13%(P<0.05),随着透析时间的延长,其发生率增加。(2)两组患者入组时心胸比例无统计学差异,随访至24月两组患者心胸比例分别为0.51±0.04,0.48±0.05,CAPD组患者心胸比例明显大于DAPD组(P<0.05)。同时两组左心室内径分别为52.66±6.49mm,48.69±4.70mm,有统计学差异(P<0.05)。(3)在末次随访中,以血压<140/90mmHg为标准,CAPD、DAPD组的血压达标率分别为54.2%、84.8%,CAPD组患者的血压达标率明显低于DAPD组患者(P<0.05)。(4)在透析效能方面,两组溶质清除均充分,且无明显差异。结论: DAPD透析模式心功能不全发生率低,心胸比例变化小,较CAPD模式对心血管系统影响小,可能与容量负荷、残余肾功能状态有关。